Au programme de ce chapitre
- I. Chercher et évaluer l'information
- II. Constituer et référencer le dossier
- III. Éviter le plagiat
- Savoir-faire
- Exercices types corrigés
- Teste-toi — vrai ou faux ?
- Pièges fréquents et astuces
- À retenir
La définition à retenir
Définition Un dossier documentaire (ou corpus) est un ensemble de documents variés (articles, ouvrages, graphiques, interviews, documents audiovisuels), pertinents pour une question et fiables, accompagnés de leurs références complètes.
Un exemple corrigé
Exemple Pour un travail sur la qualité de l'eau de la Meuse, deux documents parlent de pollution : un rapport d'une administration régionale de l'environnement (auteur identifié, publié en 2025, données chiffrées, sources citées) et une vidéo virale sans auteur ni date affirmant que « l'eau du robinet est empoisonnée ». Tu gardes le rapport ; la vidéo ne peut servir que comme exemple de rumeur, à condition de la présenter comme telle.
Lexique
- corpus
- ensemble de documents réunis pour traiter une question
- recoupement
- vérification d'une information par plusieurs sources indépendantes
- référence
- ensemble des indications qui permettent de retrouver un document
- plagiat
- reprise du travail d'autrui sans en citer la source
Les erreurs fréquentes à éviter
Piège — Le premier résultat du moteur de recherche. Un site classé en haut n'est pas forcément le plus fiable : le classement dépend aussi de la publicité et de la popularité. Applique toujours tes cinq questions avant de retenir une source.
Piège — Les références inventées par une IA. Une intelligence artificielle peut proposer des livres ou des articles qui n'existent pas, avec des auteurs et des dates plausibles. Vérifie toujours qu'une référence existe vraiment avant de la citer.
Attention Wikipédia est un bon point de départ pour se faire une idée d'un sujet et trouver des pistes (voir les références en bas d'article), mais ce n'est pas une source à citer seule dans un travail : remonte aux sources qu'il cite. Même prudence pour les réponses d'une intelligence artificielle, qui peuvent inventer des faits ou des références.
L'astuce du prof
Astuce Range tes références dans un tableau ou un fichier unique dès le début : reconstituer une référence oubliée la veille de la remise prend des heures.
Exercices corrigés
Cherche d'abord seul, puis ouvre la correction.
Exercice 1 — Écrire deux références
Mets en forme ces références (documents imaginaires, inventés pour l'exercice).
a) Livre : Anne Dupont, Vivre à Namur au XIXe siècle, publié à Namur par les Éditions de l'Exemple en 2019.
b) Article : Marc Lambert, « Les rives de la Meuse se réveillent », dans le journal Le Quotidien du Sud, le 12 mars 2025, page 14.
a) Livre : Anne Dupont, Vivre à Namur au XIXe siècle, publié à Namur par les Éditions de l'Exemple en 2019.
b) Article : Marc Lambert, « Les rives de la Meuse se réveillent », dans le journal Le Quotidien du Sud, le 12 mars 2025, page 14.
Voir la correction
a) DUPONT, Anne, Vivre à Namur au XIXe siècle, Namur, Éditions de l'Exemple, 2019.
b) LAMBERT, Marc, « Les rives de la Meuse se réveillent », dans Le Quotidien du Sud, 12 mars 2025, p. 14.
Dans le modèle, le nom de l'auteur est en majuscules suivi du prénom ; le titre du livre ou du journal s'écrit en italique, le titre de l'article entre guillemets.
b) LAMBERT, Marc, « Les rives de la Meuse se réveillent », dans Le Quotidien du Sud, 12 mars 2025, p. 14.
Dans le modèle, le nom de l'auteur est en majuscules suivi du prénom ; le titre du livre ou du journal s'écrit en italique, le titre de l'article entre guillemets.
Exercice 2 — Classer des sources par fiabilité
Tu étudies la consommation d'énergie des maisons en Wallonie. Trois documents :
a) un rapport d'un organisme public régional daté de 2025, avec des données chiffrées et des sources citées ;
b) une publication partagée des milliers de fois sur un réseau social, signée d'un pseudonyme, sans date ni source ;
c) un article de quotidien de 2024 contenant l'interview d'un ingénieur identifié.
Classe-les de la plus à la moins fiable et justifie.
a) un rapport d'un organisme public régional daté de 2025, avec des données chiffrées et des sources citées ;
b) une publication partagée des milliers de fois sur un réseau social, signée d'un pseudonyme, sans date ni source ;
c) un article de quotidien de 2024 contenant l'interview d'un ingénieur identifié.
Classe-les de la plus à la moins fiable et justifie.
Voir la correction
Ordre : a), c), b).
a) auteur institutionnel, date récente, chiffres et sources vérifiables : c'est la source la plus solide.
c) article de presse daté, avec un spécialiste identifié : fiable, mais il faut vérifier les chiffres cités.
b) auteur anonyme, ni date ni source, diffusion virale : le nombre de partages ne prouve pas l'exactitude. Tu ne la retiens pas.
a) auteur institutionnel, date récente, chiffres et sources vérifiables : c'est la source la plus solide.
c) article de presse daté, avec un spécialiste identifié : fiable, mais il faut vérifier les chiffres cités.
b) auteur anonyme, ni date ni source, diffusion virale : le nombre de partages ne prouve pas l'exactitude. Tu ne la retiens pas.